La Conquête de l'extrême droite.Editions L'Harmattan, Paris.

La Conquête de l'extrême droite.Editions L'Harmattan, Paris.

LE DÉBAT SUR L'ACQUISITION DE LA NATIONALITÉ REFAIT SURFACE EN FRANCE !

"Ne nous enfermons pas dans le débat 'droit du sol ou droit du sang'. Il faut réfléchir sur l'ensemble des modalités d'acquisition de la nationalité". (Édouard Balladur, Les Républicains, ancien Premier-ministre, dans Le Figaro).

Je suis d'accord avec cette idée que nous devons revoir tous les processus. RIEN NE DOIT ÊTRE TABOU DÉSORMAIS !
1°- né en France, de parents français, l'enfant n'a d'autre nationalité automatique que celle de ses parents. Ce cas est déjà résolu.
2°- né en France, de parents mixtes étranger et français, l'enfant devrait attendre pour choisir s'il veut la nationalité du père ou de la mère. L'âge de la décision ferait l'objet de la discussion entre les législateurs.
3°- né en France de parents tous étrangers. l'enfant ne bénéficie pas d'une automaticité de nationalité française. Il devra alors la demander expressément et se soumettre au contrôle pour l'acquisition de la nationalité. L'appréciation des juges est donc indispensable, puisque les parents ne sont pas tenus rester en France ! L'enfant pourrait, à sa majorité, décider de vivre en France, de se faire naturaliser français ou d'aller vivre dans le pays de ses parents et y prendre sa nationalité.
4- personne née à l'étranger et demandant la nationalité française. Deux cas se présentent. Les jeunes ayant poursuivi leur scolarité en France et souhaitant faire leur vie et s'inscrire dans le destin commun de la nation avec les autres Français, leur cas est examiné en fonction de leur intégration RÉELLE dans le pays. La langue française, les connaissances de sa culture et de son histoire, quelques fondements du droit et de ses institutions... constituent un minimum pour être admissible. Les juges ensuite prennent le relai pour qualifier la demande et l'intégration citoyenne dans la Nation. Le second cas est celui des réfugiés qui transforment leur carte de réfugié en carte nationale d'identité française. Ce cas est hautement litigieux et la France le traite avec beaucoup trop de légèreté. Un criminel dans son pays (Afrique, Moyen-Orient, Syrie, Irak, Afghanistan, etc.) se présente en France et demande le droit d'asile. Il est admis. Immédiatement après, il demande la nationalité française et il l'obtient. En 2 ans, il peut passer de criminel de son pays à naturalisé français, et donc protégé par la France. Ces cas sont nombreux ! Pourquoi ne demande-t-on pas la justice française de se mettre en rapport avec d'autres juridictions internationales, étudier à fond les dossiers de certains demandeurs d'asile ressortissant de certains pays, pour assurer la France que ces personnes sont de VRAIES demandeurs d'asile et non des CRIMINELS fuyant la justice de leur pays. Les cas de crimes contre l'Humanité sont avérés dans de nombreux pays d'Afrique et du Moyen-Orient, le génocide est passé au Rwanda, en Bosnie et au Kosovo. Pouvons-nous être sûrs que tous les demandeurs d'asile provenant de ces pays sont réellement innocents et victimes de la répression dans leurs pays d'origine. La France peut-elle relever de la nationalité française tout criminel ayant commis les crimes dans son pays, pour venir ensuite s'installer et vivre sous la protection de la France ou une personne naturalisée en France et partie commettre des crimes dans le pays étrangers (comme les combattants de Daesh, etc.) ? En théorie, oui. Mais, dans la pratique, ce sont de très rares cas isolés sur de nombreux dossiers litigieux.
Le lecteur de ce post comprendra que le vote des étrangers, hors pays de réciprocité de l'Union européenne, est un non-sens pour la construction de la Nation par celles et ceux qui en partagent le destin commun.

OUI, LA QUESTION DE LA NATIONALITÉ FRANÇAISE N'EST PAS TABOU. ELLE NE PEUT PAS ÊTRE UNE EXCLUSIVITÉ EMPRUNTE DE XÉNOPHOBIE, UNE SPÉCIALITÉ DE L’EXTRÊME DROITE !

https://www.facebook.com/emma.nkunz/posts/1605441279743478