On entend ici et là les discours de pacification, de relance de l’entente cordiale entre l’Afrique subsaharienne et l’Europe. Tout l’Occident se mobilise. Certains dirigeants français parlent du sentiment anti-français, mais les dirigeants africains parlent de rompre le lien de servitude. La Chine n'est pas la solution, mais une autre donnée de l'équation de la dépendance à résoudre. Mais, penchons-nous sur des réalités.

Au début des années 1960, de nombreux pays africains accèdent à l’indépendance. Le camp des anciennes colonies britanniques apprend à se prendre en charge, les États créent leurs monnaies à partir de la livre sterling dont la valeur est déterminée par les ressources propres de ces pays et leurs échanges avec le Royaume-Uni. Un vrai partenariat économique et culturel s’installe, au sein de la Commonwealth. Aussi, le Ghana se construit avec sa monnaie Cédi, le Nigeria démarre difficilement en raison de la guerre de sécession Nigeria-Biafra que nous avons déjà commenté sur ce site et où la compagnie française Elf Aquitaine a joué le rôle central pour s’imposer au Biafra, devenu indépendant, comme l’exploitant et opérateur sur le pétrole du delta. Le motif officiel affiché sera l'atroce assassinat du général Johnson Thomas Aguiyi-Ironsi, seul président Igbo comme lui. Mais, la sécession échoue face à la puissance de feu de l'adversaire. En effet, s’appuyant sur la puissance militaire britannique, le général Yakubu Gowon remporta l’unité du Nigeria, et confirma la souveraineté de la Fédération du Nigeria avec sa monnaie Naira. Mais, la gouvernance de cet immense pays d’Afrique Occidentale sombre dans les guerres de pouvoir des généraux depuis cette horrible guerre de sécession ; Cependant, il n’a pas implosé. Toujours en Afrique Occidentale, huit pays sont rassemblés autour du problématique Franc CFA (anciennement Franc des Colonies Françaises d'Afrique, qui a muté vers le Franc de la Communauté Francophone d'Afrique). La souveraineté politique s'accompagnant des attributs tels que le drapeau, l'hymne, l'armée et la monnaie, ces pays sont restés dépendants de la France. Néanmoins, la sortie du Franc CFA devrait être une opportunité pour rassembler tous les pays de la CEDEAO autour d'une monnaie unique afin de renforcer la puissance économique de la Région. Mais, cela dépend des Africains eux-mêmes. L'indépendance se conquiert. En Afrique de l’Est, les anciennes possessions britanniques parviennent à créer une union, East African Community, entre le Kenya, la Tanzanie et l’Ouganda. Le shilling, hérité du Royaume-Uni, devient la monnaie de l’Union. Mais, en 1971, un sergent grille la politesse des généraux grâce aux mercenaires britanniques, et renverse l’ordre établi dans la région en s’installant au pouvoir en Ouganda ; c’était Idi Amin Dada. Cependant, la maturité des dirigeants de la région, notamment l’illustre panafricaniste Julius Kambarage Nyerere (Tanzanie) et le fer de lance Jomo Kenyatta (au Kenya) du Mzungu Arudi Ulaya, Muafrika Apate Uhuru - Le Blanc retourne en Europe et l’Africain recouvre l’indépendance (MAU-MAU). Ce sont ces deux dirigeants, s’appuyant sur le Rwanda et quelques forces libres ougandaises, qui renversent Idi Amin Dada, en 1978, dans une guerre éclair. Aujourd’hui, ces trois nations, rejointes par le Rwanda, intégrant le Burundi et le Soudan du Sud, ont reconstitué l’ancienne East African Community. Nous sommes heureux d’y avoir modestement contribué. L’intériorisation et la compréhension que l’avenir des peuples s’inscrit dans les ambitions propres à ces nations, et que l’aide extérieure ne peut qu’être un complément des efforts déployés par les peuples concernés eux-mêmes, sont des préalables pour concevoir et construire un développement économique et social des nations africaines.

Au début des années 1980, le niveau de vie de nombreux africains est comparable, voire supérieur, à celui des Chinois, des Indonésiens, des peuples de Malaisie, de nombreux pays d’Amérique latine. Il est nettement plus avancé que celui du Cambodge et du Viet Nam, sortis des guerres civiles à répétition et du pogrom de Pol Pot. L’Afrique Occidentale s’appuie sur la puissance économique du Nigeria et du Ghana, et quelques miracles apparus en Côte d’Ivoire où le président Houphouët-Boigny, comme le président Léopold Sédar Senghor du Sénégal, jouent les gardiens des intérêts de la France en Afrique. N’est-ce pas ces deux présidents, avec le soutien Albert-Bernard Bongo (devenu Omar Bongo pour sceller de bonnes relations avec Mouammar Khadafi), qui ont œuvré dans l’appui de la politique française en Afrique, jusqu’au Nigeria anglophone, via le jeune colonel Ojukwu en charge d’organiser la sécession ? Et pendant ce temps, l’apartheid continue de sévir en Afrique du Sud jusqu’en 1990, la Rhodésie du nord accède à l’indépendance en 1964 sous l’impulsion de Kenneth Kaunda, aidé par le duo Nyerere-Kenyatta, et devient la Zambie. Après une longue lutte, Robert Mugabe parvient à libérer la Rhodésie du Sud en 1981 de la dictature de Yann Smith, un colon britannique dirigeant ce pays d’une main de fer.

Mais au même moment, après la mort du grand timonier Mao Tse Dong en Chine en 1976, et les purges de la révolution culturelle, un homme providentiel prend la pouvoir en Chine : Deng Xiao Ping. Dès 1982, la Chine inaugure une nouvelle époque, celle de la conquête économique du monde. Les Chinois ont massivement investi dans l’éducation de la jeunesse aux technologies occidentales et dans l’industrie manufacturière. Exactement comme les Japonais quelques décennies plus tôt. Un rêve, une ambition, des stratégies, des plans d’actions et le rythme du calendrier pour atteindre leurs objectifs. Aujourd’hui, la Chine est le challenger des États-Unis pour la conquête de la première marche sur le podium de la puissance économique et financière mondiale. Le sud-est asiatique s’est réveillé et entré dans la course au développement au début de ces années 1980, alors que l’Afrique est devenue indépendante, à l’exception notable de l’Afrique du Sud, mais n’a pas décollé. Et pourquoi alors l’Asie et l’Amérique latine connaissent-elles un réel rattrapage vers le développement endogène, et que l’Afrique patine et patine encore depuis des décennies ? Où se trouvent les échecs dans les partenariats "ratés" entre l'Afrique et l'Europe ? Pourquoi l'Afrique reste-t-elle encore fortement dépendante, sombrant dans la mendicité en tapant à toutes les portes de l'Europe, de l'Amérique et de l'Asie ?  Plusieurs explications possibles et des solutions doivent être éclaircies.

1°- L’Afrique est un continent morcelé, peu peuplé au regard de sa superficie exploitable, et dirigé de l’extérieur.

En effet, cinquante-quatre, voire cinquante-cinq avec le Sahraoui, sur environ trente millions de kilomètres carrés (30,415,873 km²), cela donne une moyenne de 553.018 km², soit l’équivalent de la France métropolitaine. L’Afrique est donc 55 fois plus grande que la France continentale. Or la France est le pays le plus étendu de l’Europe, à l’exclusion de la Russie. L’on pourrait alors conclure que le nombre d’États africains n’est pas un obstacle au développement. Néanmoins, de nombreux petits pays : le Rwanda, le Burundi, Djibouti, Érythrée, Guinée Équatoriale, Guinée Bissau, Gambie, etc. y côtoient des pays continents, tels que la République démocratique du Congo, l’Algérie, le Soudan, la Libye, le Tchad, le Niger, l’Angola, le Mali, l’Afrique du Sud, l’Éthiopie, la Mauritanie, l’Égypte au-delà d’un million de km² ; la Tanzanie, le Nigeria, la Namibie, le Mozambique, la Zambie, le Soudan du Sud, la Somalie, la République Centrafricaine, le Madagascar, le Botswana, le Kenya se trouvent bien au-delà de la moyenne africaine, c’est-à-dire au-delà de 553.000 km². Soit vingt-trois pays –moins de la moitié des pays du continent- plus étendus que la France. Néanmoins, la moyenne de la population est encore plus parlante : 24.342.302 habitants, soit 35,9% de la population française. Il y a donc manifestement un déséquilibre entre la superficie moyenne et sa démographie en Afrique. Nous savons tous que la démographie et l’étendue des territoires sont des composantes majeures de la puissance économique des nations. La puissance d’un quelconque pays européen se conjugue avec l’Union européenne ; la sortie du Royaume-Uni de cette Union répond à une stratégie d’alliance avec les États-Unis d’Amérique. La fragmentation des États, la faible démographie moyenne et l'inexistante expérience industrielle sont un donc bien des freins au développement des pays africains. La solution est clairement dans les entités plus importantes, plus fortes pour opposer leur puissance aux partenaires. La maille européenne étant l’Union européenne, pour faire face à la Chine, à l’Inde, au Brésil ou aux États-Unis, la maille africaine doit être au minimum la CER (Communauté économique régionale). Il en existe cinq et celles-ci doivent être actives et opérationnelles dans les négociations internationales. Elles en ont une compétence, une force, une capacité d’action et de réaction, une forte puissance à actionner tous les leviers du développement. La conséquence de cette fragmentation, c’est le pouvoir de décision laissé aux partenaires extérieurs qui orientent les échanges avec les Africains selon leurs intérêts propres.

2°- Le manque d’une unité de vue de vraies ambitions sur l'avenir et la mutualisation des projets du développement.

Il est plus facile pour l’ensemble chinois, brésilien, américain ou même russe d’organiser une stratégie commerciale, économique, industrielle et même militaire face au reste du monde, que pour chaque État isolé africain, impuissant et non armé économiquement, politiquement et démographiquement. Nous retrouvons l’importance des ensembles centralisant les intérêts des Africains et partageant les ambitions communes de construction des moteurs autonomes et appropriés du développement. Plutôt que de raisonner sur la somme des intérêts de chaque État pour former l’intérêt général de la Communauté économique régionale, il vaudrait mieux inverser le raisonnement. Au regard de tous les besoins connus dans chaque État, et face au partenaire et à ses capacités, que peuvent négocier les CER qui sera ensuite redistribué aux peuples de la CER. Cette solution écarte les intérêts égoïstes qui s’expriment dès lors que les dirigeants isolés tentent de négocier des projets économiques de modeste envergure. Perçus comme fragiles, faibles et en compétition avec les voisins ou d’autres États fragiles à la recherche des coopérations extérieures, les bailleurs bilatéraux ou multilatéraux jonglent dans le « dumping économique » et cèdent au plus offrant et au moins exigeant.

En effet, de nombreux pays de l'Amérique latine et de l'Asie sont partis des mêmes situations que l'Afrique en 1990. Mais, alors que les autres pays du monde ont progressé, les populations de l'Afrique sont toujours engluées dans la misère et la pauvreté. Des tableaux comparatifs ci-après synthétisent ces réalités en 2016/2017.


Les pays africains  aspirent légitimement à l'émergence économique. Mais, pour y parvenir, l'industrialisation est un passage obligé. Sans accès à l'électricité et sans infrastructures de base, tous les projets sont voués à l'échec. Où en étaient les pays émergents en 2016/2017?


3°- Le très faible niveau d'infrastructures de transport, d'accès à l'énergie électrique et des industries de transformation

Le continent africain est celui qui connaît le plus modeste niveau de transformation de ses matières premières dans le monde. Si l'on considère le pétrole et le gaz, presque tous les pays africains  sont dotés de l'une ou des deux ressources en quantités variables. Mais, les pays asiatiques sont les plus grands raffineurs du pétrole aux côtés des pays occidentaux. Les ressources minières sont abondantes sur le continent, mais ce sont les puissances extérieures qui les exploitent et les ramènent dans leurs propres usines de transformation. Le cas diamant est caractéristique : 9 pays en sont dotés. Les plus grandes réserves mondiales sont en Australie (plus de 210 millions de carats), suivi de la République démocratique du Congo (RDC) avec plus de 150 millions, le Botswana (plus de 130 millions), la Russie (plus de 100 millions), l'Afrique du Sud (plus de 70 millions). La Sierra Leone, le Lesotho, l'Angola, la Namibie, le Ghana et le Zimbabwe figurent parmi les principaux producteurs de diamant dans le monde. Néanmoins, le lecteur peut se poser la question sur pauvreté extrême en RDC, en Sierra Leone ou au Zimbabwe, malgré des ressources diversifiées et des sols très riches. L'accès à l'énergie électrique n'a pas encore dépassé 30% des habitants dans 17 pays du continent, et l'électricité reste encore inaccessible jusqu'à 50% des habitants dans 31 pays, soit plus de la moitié des 54 pays de ce continent : 8/11 pays en Afrique Orientale ; 10/15 pays en Afrique Occidentale ; 8/13 en Afrique Australe ; 3/8 en Afrique Centrale et même 2/7 en Afrique du Nord. Globalement, 43% des Africains subsahariens accèdent à l'électricité, alors l'ensemble du monde atteint une moyenne de 87% de la population. Alors, où sont passées les revenus des ressources des pays africains. Il est alors facile de "vendre" l'économie de la digitalisation et de l'accès aux contenus digitaux à des peuples qui n'ont même pas de l'énergie pour charger les batteries de leurs téléphones mobiles.  L'industrialisation en Afrique ne peut se développer sans les infrastructures de transport intra-Etats et intra-CER et intra-africain, et sans un accès optimal à l'électricité pour faire tourner les usines. Des années dites d'indépendances pour rien ? Des politiques publiques inopérantes, alors que les pays disposent d'immenses ressources ?

Nous le savons : les ressources individuelles de chaque petit État ne peuvent couvrir  les besoins de l'industrialisation, à moins de confier encore les ressources aux puissances extérieures qui puisent ces ressources à leurs profits. C'est à l'échelle régionale qu'il faut penser l'industrialisation, car il faut des approvisionnements des matières premières, d'importantes unités de production, des ingénieurs et techniciens de haut niveau de compétences, et des marchés intérieurs pour écouler une partie significative de la production. Les pays qui ont des capacités à transformer deviennent des locomotives, et les autres lui vendent les matières premières et deviennent actionnaires. Dès lors, penser des raffineries de pétrole ou de gaz, c'est aussi penser au transport et à la distribution des produits finis. Penser des unités de transformation agricoles ou minières, c'est aussi penser aux circuits de distribution des produits finis, aux diverses infrastructure de transport (des routes, des voies ferrées, le transport fluvial, des infrastructures aéroportuaires), et aux projets de développement que l'on veut alimenter. Aujourd'hui, les politiques économiques africaines s'enferment dans cercle vicieux du "perdant-perdant" à tous les niveaux. Les anciennes puissances coloniales n'avaient aucun intérêt à développer l'industrie en Afrique subsaharienne, puisque la dépendance économique est le moteur qui continue de les relier aux anciennes colonies pour faire tourner leurs usines et contribuer à la croissance de leurs économies. C'est donc cette stratégie du "gagnant-perdant" qui devient vicieuse pour ces puissances et pour l'Afrique : maintenir les Africains dans la misère ne peut créer de la valeur économique pour l'Occident, dès lors que l'Asie et une grande partie de l'Amérique latine s'émancipent industriellement. Le marché solvable très étroit qui en résulte ne peut absorber les productions industrielles occidentales et asiatiques à la fois. Sinon, l'Africain est amené à arbitrer selon ses revenus, entre le produit compétitif à bas prix d'origine asiatique et le produit luxueux de l'Occident. C'est donc le revenu qui devient le paramètre déterminant dans la décision. Le résultat à coup sûr, c'est l'aggravation des violences pour accéder au revenu de survie, les détournements des ressources publiques par ceux-là mêmes qui ont la charge de gérer la pénurie, les corruptions généralisées à tous les niveaux. La révolte actuelle des Africains est donc devenue multidimensionnelle, en intégrant la souveraineté monétaire, l’éducation, la gouvernance et les conditions de vie quotidienne dans le cahier des doléances.

4°- La faiblesse des infrastructures culturelles, éducatives et industrielles pour l’attractivité économique des pays africains

Les ressortissants du continent continuent de s’exiler en Occident, et aujourd’hui en Chine et en Inde où ils sont souvent maltraités, pour les formations de base que les Africains devraient pouvoir assurer directement chez eux. Pendant des années après l’indépendance, l’axe principal de formation des Africains au sein des anciennes puissances coloniales, était orienté vers la maîtrise des langues des anciens colonisateurs, les sciences humaines, une partie vers la médecine. Peu d’entre eux étaient retenus vers les sciences et technologies industrielles. Le retard dans des formations des Africains est encore criant à ce jour. Les Asiatiques, libérés de l’empreinte coloniale, ont fortement investi dans l’éducation, la formation technique et professionnelle, la recherche et le développement. C'est la base du développement industriel. Il n’existe pas en Afrique des centres de référence sur les technologies industrielles, ou médicales ou sur les recherches avancées en Sciences et techniques. Le sous-équipement du continent, sur le plan global comme dans chacun des États membres, est l’une des causes du retard industriel pour transformer les ressources naturelles abondantes sur le continent et de la désespérance des jeunes qui risquent leurs vies dans la dangereuse traversée de la Méditerranée.

La solution est le développement des universités et des centres de recherche et de référence régionaux. Individuellement, en dehors de l’Afrique du Sud et de quelques pays de l’Afrique du Nord, les pays africains n’ont pas de ressources financières, humaines et logistiques pour se hisser au niveau mondial des formations et des recherches. Ce sera par une action de mise en commun de ces ressources que les Communautés économiques régionales seront attractives, gagnantes, et qu’elles pourront participer activement à la dynamique du développement économique et social sur le continent. La maîtrise des langues étrangères d’enseignement, loin de constituer une honte ou un frein culturel, sera un levier rapide, opérationnel et efficace du développement industriel. Les ressources des terres africaines (agricoles et forestières), les ressources énergétiques (pétrolières et gazières), minières (plus de 50% des ressources mondiales sont en Afrique dans les pays qui concentrent 80% du niveau de la misère au monde) et humaines (plus de 70% des Africains sont jeunes) sont de formidables et uniques atouts dans le monde pour bâtir et réussir l'avenir en Afrique. C’est tout de même totalement anachronique et incompréhensible dans un monde rationnel, que les plus riches en ressources naturelles rares soient les plus pauvres du monde. La balle est donc dans le camp des dirigeants africains. Et que les Africains cessent de reporter sur les puissances extérieures leur incapacité à bâtir les infrastructures du développement. Si le Nigeria cesse de tolérer les corruptions et les détournements divers, le se met à les sanctionner sévèrement, il pourrait rassembler ces ressources pour constituer les meilleures universités et centres de recherches dans tous les domaines en Afrique Occidentale. Les pôles spécialisés pourraient naître dans plusieurs pays pour l'ensemble de la Région et même pour le reste de l'Afrique. Le même élan est possible en Afrique Orientale, avec des universités de référence selon les choix de chaque pays, et des pôles de compétence reconnus pour la Région. Les experts et les grands cerveaux pourraient circuler entre diverses régions pour appuyer l'enseignement et la recherche de très haut niveau. Ils le font en Occident, pourquoi ne réussiraient-ils pas dans leurs propres pays. Mais, c'est aux Africains de le vouloir pour le réaliser. Ce n'est ni la France, ni les États-Unis, ni la Chine, ni la Russie, ni une autre puissance qui le feront à la place des Africains. Ils pourront simplement les accompagner dans leurs efforts. L'on entend les Francophones de plaindre du président Emmanuel Macron, comme ils le faisaient contre Nicolas Sarkozy ou François Hollande. Mais, oublient-ils que ces présidents ont été élus par les Français, pour promouvoir les intérêts de la France. Il en est de même aux Etats-Unis, en Chine, en Russie ou en Turquie. La seule issue vers le développement, c'est la décolonisation mentale pour enfin conquérir la dignité. Construire ses propres rêves, clarifier ses propres ambitions, concevoir ses propres projets et se donner tous les moyens pour les réussir. Ce fut le cas pour la Chine, entre la sortie des querelles de la révolution culturelle après Mao (mort en 1976) et les résultats en 2012 pour atteindre le deuxième rang de puissance économique mondiale, qui fait trembler l'Europe et les États-Unis. Oui, la Chine est un État centralisé, une puissance économique et politique centralisée, mais qui s'appuie sur les régions puissantes. C'est donc une organisation qui pourrait inspirer, sans en reproduire les effets de l'absolutisme politique, la gouvernance économique des Communautés économiques africaines (CER). Le perdant à coup sûr est toujours celui qui n'a pas osé.

5°- La gouvernance chaotique depuis les indépendances a freiné des initiatives de développement.

Certaines puissances extérieures ont imposé des guerres à répétition en Afrique pour fragiliser les nouvelles nations et les garder sous leur contrôle. La France n’a pas joué le bon jeu du partenariat économique, social et culturel, avec une participation active des Africains. Affaiblir son partenaire pour profiter de son incapacité à transformer ses ressources et s’approprier ces dernières est une stratégie à courte vue. En affaiblissant ses partenaires, la France a notamment créé des territoires d’exploitation sans capacité d’absorption des produits industriels issus de ces ressources. La mondialisation a donc fragilisé la France, sans lui laisser les chances de se déployer vers les marchés de ses anciennes colonies, car ces dernières sont toujours incapables d’absorber une part substantielle de ses productions. De plus, les pays asiatiques ont largement maîtrisé les technologies industrielles et la commercialisation des produits finis plus compétitifs que les productions occidentales. Les pays africains ont longtemps été dirigés par des « gardiens » des intérêts occidentaux. Ceux-ci sont alors payés en part de corruptions négociées, le silence assourdissant sur les violations massives des droits humains, les pourcentages sur les détournements des ressources, y compris des extractions set transformations minières, au profit des « Maîtres » et détenteurs du capital issus des puissances industrielles extérieures. Notre modèle ORC (Orienter les politiques publiques, Réguler et Réglementer, Contrôler et sanctionner) a été très singulièrement déformé et torpillé. Les corrupteurs, les puissances de l’ombre, les serviteurs africains des puissances extérieures, les « gagne-petit » sur leurs propres ressources en laissant la plus imposante part à leurs maîtres, ont abusé les Africains qu’ils ont pillé, volés et appauvris. La réponse n’est pas dans le conflit des frontières, puisque cela est contraire au bon fonctionnement et aux échanges vertueux entre les États et les Communautés économiques régionales, mais dans la création des chaînes de valeur industrielles. Cela devrait être l’ambition des Africains. Rien n’interdit à ce que des importantes unités industrielles soient créées dans un pays pour être alimentées en matières premières par les ressources de plusieurs pays. Pour cela, par-dessus les implantations industrielles de transformation, il conviendra de développer des infrastructures de communications et de transport. Oublions un moment l’existence des technologies numériques qui ne remplaceront jamais les usines de transformations -en dehors des manipulations organisées contre le développement industriel de l’Afrique- et qui ne sont que des compléments à l’amélioration de la circulation de l’information et de la connaissance dématérialisée.

6°- Conclusion

La faillite de la gouvernance dans de nombreux pays africains réside dans l’incapacité à créer des modèles africains. Les conflits actuels proviennent des violations des constitutions. Plutôt que d’étaler les bilans des gouvernants, et les confondre entre les promesses, les réalisations et les besoins des peuples, on les fustige sur le Non-Respect du mandat de cinq ans renouvelable une seule fois. Cela est actuellement un sujet de conflit en Côte d’Ivoire, en Guinée et bientôt au Niger. On oublie les présidents à vie au Cameroun, au Congo Brazzaville ou encore au Tchad où le maréchal président Idris Déby Itno est plébiscité pour garder le pouvoir afin de garantir et assurer la stabilité de ce pauvre et riche pays, ainsi que de contribuer à la sécurité dans la région. Les Africains devront inventer leur modèle de démocratie, et non copier servilement les constitutions écrites au-delà de la Méditerranée. Leur objectif n'est pas de vivre des "start and stop" tous les cinq ans, mais de se projeter dans des horizons lointains, et choisir les dirigeants qui ont des capacités de partager ces ambitions et de les porter vers le progrès. Il faut donc résister aux tentations du renard sur le corbeau (fable de La Fontaine). L’on a bien remarqué que, pour protéger leurs intérêts  économiques ou religieux, les puissances extérieures utilisent les Africains pour détruire leurs propres pays et massacrer leurs propres frères et sœurs, à travers les formations opportunes des « terroristes » bien encadrés par les prédateurs. Ce sont alors les paramilitaires et autres commandos occidentaux, avec les financements des pétromonarchies, qui forment et équipent les unités de Boko Haram, d’Aqmi, des Shebbabs et d’autres apprentis criminels sur le continent. Pourquoi les Africains se laissent-ils piéger dans ces guerres idiotes et sans issues, moyennant quelques pognées de dollars pour les maintenir à la flottaison de la misère. Parce que, par-delà la faillite de la gouvernance, les dirigeants défaillants Africains ont raté les trois piliers de base du développement : la sécurité des territoires et des populations, l’éducation de la jeunesse pour préparer l’avenir, et la sécurité alimentaire et sanitaire. Alors, les miséreux se laissent guider par ceux qui leur font miroiter une meilleure offre du moment, même si les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. Dès lors, il est du devoir des dirigeants, des organisations civiles, de sociétés savantes africaines, des organisations politiques, des instruits avancés, des détenteurs africains du capital, d’investir massivement dans les trois piliers du développement pour les Africains en Afrique. C’est une question de survie. Et ce ne sera jamais les autres puissances extérieures, quelles que soient les gentillesses apparentes et des complaisances opportunes, arrivant en Afrique pour exploiter les ressources au profit de leurs propres peuples, qui développeront le continent africain. L’avantage des Africains, pour une très large majorité d’entre eux, est de partager des éléments de culture avec leurs anciens colonisateurs. Plutôt que de tendre la main pour recevoir des aides qui n’existent pas en dehors du déséquilibre des contreparties, les Africains devraient exiger des partenariats équilibrés avec eux et imposer leur rythme pour rattraper des années perdues dans la soumission, l’incompétence et la misère. Des pays isolés n’y réussiront guère. Unis au sein de l'Union africaine, dans les Communautés économiques régionales, les Africains auront le pouvoir de négociation pour défendre dignement leurs intérêts. Les difficultés de développement des États africains ne sont donc plus attribuables aux seules anciennes puissances coloniales, mais elles sont également partagées entre les dirigeants africains pour qu’ils prennent des initiatives, leurs entourages pour qu’ils cessent les pillages, les corruptions et les détournements des ressources nationales, les représentants de l’Union africaine qui doivent s’investir dans des ambitions et des stratégies de sortie de la dépendance et du sous-développement, des « sachants » et des experts africains qui doivent partager les savoirs et les savoir-faire de leurs domaines, des détenteurs des capitaux qui doivent investir dans le développement. Vilipender tel ou tel dirigeant européen qui ne sert pas les intérêts de l’Afrique est une hérésie, car il n’a pas été élu pour développer l’Afrique, mais souvent pour que son pays utilise au mieux les ressources africaines pour sa croissance économique et le mieux-être de sa population. Attendre comme des oisillons dans le nid les retombées de l’élection présidentielle américaine, en espérant que le président démocrate élu aidera les Africains à sortir de la misère, sans s’interroger sur la misère des millions de Noirs aux États-Unis depuis la nuit des temps, c’est faire preuve d’ignorance : Joe Biden était vice-président de Barack Obama lorsque Alassane Ouattara a été porté au pouvoir en Côte d’Ivoire après une longue guerre civile sur des bases religieuses et régionales, et des milliers de morts, pour servir les sponsors. Y'a-t-il eu des protestations ? De même, il était au même poste quand la Libye a été détruite avec l’aide logistique déterminante des États-Unis. A moins de se comporter en mendiants permanents vis-à-vis des puissances occidentales, les Africains doivent tourner les regards vers l’Afrique elle-même et se poser toujours cette question : Que dois-je faire pour contribuer à la sortie de la misère des millions d’Africains ? Comment briser les chaînes de la dépendance mentale et du culte de la fatalité pour impulser de nouvelles voies afin d’atteindre le développement économique et social ? Aucun président ou dirigeant d’un pays industrialisé historique ou émergent ne se transformera en messie du développement pour l’Afrique. Que ce soit dit, écrit et entendu. Et que les Africains cessent de se mettre à plat ventre pour quémander quelques visas dans le but de venir tenter leurs chances en Europe en laissant les richesses derrière eux, quelques places en Europe auprès des dirigeants politiques pour percevoir un petit revenu ou une petite visibilité aux dépens de l’Afrique. L’avenir économique du monde est en Afrique, et il n’y a que les Africains qui l’ignorent encore. Maintenant que vous le savez, agissons ensemble !
Le livre ci-dessous, accessible à tous, contient une base facile de connaissance des besoins des Africains en Afrique, et des solutions pour les décideurs visant à consolider dès aujourd'hui les fondations du développement économique et social.


Emmanuel Nkunzumwami
Analyste économique et politique
Président de Future Afrique Notre Avenir
Écrivain - Essayiste

Information au lecteur :

Abonnez-vous pour recevoir automatiquement nos publications.

Sur la page de votre mobile :
En haut, dans la bande noire, vous avec un icône présentant une enveloppe ouverte. Cliquez dessus et écrivez votre Email dans le champ S'abonner.

Sur la page de votre ordinateur :
En haut dans bandeau vert, sous le nom EMMANUEL  NKUNZUMWAMI, cliquer sur NEWLETTER et suivre les indications ci-dessous :

Le nom et l’adresse email des abonnés à ce blog sont exclusivement utilisés pour la diffusion des articles de ce blog : www.nouvelle-dynamique.org ; il en est de même pour tous les destinataires des informations diffusées par ce site. Il n’y a aucune autre utilisation de ces données.
Vous gardez le plein droit de vous abonner, de vous désabonner ou de demander la suppression de votre email de nos listes de diffusion.


C’est tout, c’est très simple, c’est libre, c’est unique et c’est gratuit !

BONNE LECTURE ET A TRÈS BIENTÔT !

 

 

Pour recevoir directement et automatiquement nos articles publiés sur ce site, vous pouvez vous abonner librement et gratuitement, en remplissant votre adresse mail dans l’espace en haut de l’article, dans le champ S'abonner comme ci-dessus, puis remplissez le champ avec votre adresse mail. Allez ensuite dans votre messagerie et validez votre abonnement.
C’est tout, c’est très simple, c’est libre, c’est unique et c’est gratuit ! Le savoir et l’information ne sont utiles que s’ils sont partagés.

Retour à l'accueil